Propuesta de ley sobre apalancamiento de la CFTC: El fin de Forex en USA?

No estan acostumbrando a no hacer nada ni a tomar nuestras propias decisiones, solo a ser borregitos, una muestra es esta, reduciendo el apalancamiento es como dejar forex de nuevo para inversores mayoristas.



Es cierto que quien ha perdido ahorros importantes con un solo clic, ¿pero acaso no hay que ser mayor de edad para operar en Forex? Se supone que ya somos responsables y sabemos donde nos metemos.

Se me ocurren muy pocos casos en los que alguien en su sano juicio quiera utilizar un 1:100 de apalancamiento de forma habitual. Tan solo algunos scalpers se atreverían con semejante riesgo.



Superar el 10:1 significa poner en riesgo el 10% de tu capital en una operación con un SL a 100pips. Particularmente por el tipo de operaciones que uso mi SL normalmente se encuentra por debajo de 20 pips. Lo que hace que usar un 10% de mi cuenta en una operación suponga pone en riesgo un 2% de mi capital. Aunque mucha gente opina que un 2% es aceptable para mi es el límite que uso en contadísimas ocasiones en las que todos los astros se alinean y me parece una operación 90% segura. Para todo lo demás mi riesgo se mueve entre el 1% y y 1,5%.



No entiendo entonces cual es el problema en bajar de 1:100 al 1:10. Quizá evitar que gente con poca formación, inconscientes del riesgo, despistados o suicidas financieros se pulan su cuenta en una sola operación. Está claro que de los errores se aprende, todos lo sabemos, pero hay veces que está bien tener un "adulto" que nos supervise y ponga límites a nuestra capacidad de hacernos daño.

1:10 o 1:100 es lo mismo. El riesgo no se mide por el apalcamiento, se mide por el Stop Loss que uno ponga. Con 1:10, habrá que colocar 1.000 euros para usar 0.1 de lote, asi que dá lo mismo.

Lo que ocurrirá, es que muchos minioperadores no van a poder hacerlo. El forex dejará de ser popular y reservado a personas con más dinero para invertir. Esto, no quiere decir que sean más profesionales.

Son dos cosas distintas.

Lo que ocurre, es que actualmente, con poco dinero, hay pulgas que le sacan la comida a los leones y eso molesta.

Coincido con casi todo lo que ha dicho Diego excepto en que el apalancamiento no influye en la medida del riesgo porque si influye, y mucho, imagina tu cuenta con apalancamiento 1:100 y usas el 100% de tu apalancamiento, con -70 o -80 pips de pérdida te harán un margin call en la mayoría de brokers. Efectivamente lo que determina el riesgo de cada operación es su stop loss pero también las pérdidas a asumir en lo que influye el apalancamiento y no solo el stop loss pues puedo decir: ey, que buena oportunidad, estoy totalmente seguro de que el EUR/USD va a subir, voy a apalancarme al 100%...y esto es asumir mayor riesgo.

No sé si me he explicado bien, pongo otro ejemplo. Voy a abrir una operación con un riesgo del 10%, tengo un apalancamiento 1:100, si uso el 10% de apalancamiento el riesgo del 10% que asumo es 100 pips de pérdidas, si el 100% del apalancamiento el riesgo asumido del 10% es de -10pips.

Al menos este es el concepto que tengo yo de la medida de riesgo de una operación.

Y para Alberto decirle que por supuesto no es necesario un apalancamiento de 1:100 siempre pero el capital necesario para operar en Forex tal y como lo conocemos hoy será bastante mayor.